Show simple item record

dc.contributor.advisorVasco Uribe, Carlos Eduardo
dc.contributor.authorGarcia Castro, Ligia Ines
dc.coverage.spatialManizalesspa
dc.date.accessioned2025-10-27T19:52:31Z
dc.date.available2025-10-27T19:52:31Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11907/3309
dc.description.abstractEl presente estudio centra su interés en analizar el aprendizaje de los números racionales en estudiantes de quinto grado de básica primaria; para ello se sitúa en la perspectiva ontológica de la Teoría General de Procesos y Sistemas - TGPS-; se adopta la Teoría General de Modelos y Teorías – TGMT- como apuesta metodológica y la Teoría General de Representaciones e Interpretaciones - TGRI - como perspectiva semiótica desde lo propuesto por Vasco (1995, 2014). Para su abordaje metodológico, se adopta el enfoque noético-semiótico proporcionado por la teoría de Duval (1995/99; 2017), que permitió diferenciar, por un lado, los objetos matemáticos llamados “números racionales positivos” o “fraccionarios” que construyen los niños y los sistemas conceptuales en los que los ubican, con su estructura y su dinámica, que podemos considerar como los invariantes noéticos de las distintas representaciones semióticas, y, por otro, las representaciones semióticas producidas por los distintos registros semióticos que hacen posible a cada estudiante la interpretación de las representaciones semióticas ya producidas por otros o por ellos mismos, la expresión de sus propios modelos mentales por medio de la producción de nuevas representaciones semióticas y las transformaciones (tratamientos y conversiones) que ellos mismos efectúan sobre sus propias representaciones recientemente producidas. Se parte inicialmente de cuatro sistemas conceptuales de números racionales ya ampliamente documentados en la literatura: el sistema partidor (basado en las relaciones entre parte y todo), el sistema operador (basado en las operaciones de ampliación y reducción), el sistema relator (basado en la razón multiplicativa entre dos cantidades de distintas magnitudes) y el sistema medidor (basado en las expresiones numéricas resultantes de medir una cantidad dada utilizando una unidad de medida). Los resultados del estudio nos permitieron reconocer en cuanto a los aspectos conceptuales, que en los modelos mentales de los niños entrevistados, el sistema operador es el más potente para estructurar el grupo multiplicativo de los números racionales positivos, seguido de un sistema partidor físico y otro matemático, con sus diferencias en torno a la igualdad de las partes como condición de partición, los cuales parecen estructurar mejor el semigrupo aditivo de los números racionales positivos, y que, al menos en el pequeño grupo estudiado, el sistema relator y el medidor aparecen muy pocas veces, y cuando lo hacen, parecen referirse a razones o medidas únicamente entre números naturales, no propiamente entre números racionales. En cuanto a los aspectos semióticos, se pudo comprobar que por parte de los estudiantes se dan procesos diferenciados de semiosis interpretativas y de semiosis expresivas y que las dificultades de lectura y de escritura que presentan los estudiantes, así como los obstáculos a la comunicación entre los maestros y los alumnos, y entre los alumnos entre sí, ocurren con mucha frecuencia no tanto por confusiones conceptuales sino por la poca precisión consciente que se tiene por parte de los maestros, de los autores de libros de texto escolar y de los estudiantes mismos acerca de la distinción entre los objetos representados y sus representaciones semióticas, entre los distintos registros semióticos como sistemas productores de representaciones semióticas muy diferentes y por las dificultades de interpretación de los símbolos de elementos, relaciones y operaciones propios de cada registro semiótico de representación y del tipo de sistema conceptual que se pretende representar.spa
dc.formatpdfspa
dc.subjectAprendizajespa
dc.subjectEstudiantesspa
dc.subjectEducación básica primariaspa
dc.subjectSímbolosspa
dc.subject.classificationPráxis cognitivo-emotiva en contextos educativos y socialesspa
dc.titleLos sistemas conceptuales de los racionales que poseen los niños y niñas de quinto grado – una perspectiva semióticaspa
dc.subject.cindeCognición, emoción y praxis humanaspa
dc.subject.subjectenglishLearningeng
dc.subject.subjectenglishstudentseng
dc.subject.subjectenglishPrimary educationeng
dc.subject.subjectenglishSymbolseng
dc.description.abstractenglishThe present study focuses on analyzing the learning of rational numbers by fifth-grade primary school students. To do so, it adopts the ontological perspective of the General Theory of Processes and Systems (GTPS); the General Theory of Models and Theories (GTMT) is used as a methodological framework, and the General Theory of Representations and Interpretations (GTRI) serves as a semiotic perspective, based on the proposals by Vasco (1995, 2014). For its methodological approach, the study adopts the noetic-semiotic framework provided by Duval’s theory (1995/99; 2017), which made it possible to distinguish, on the one hand, the mathematical objects known as “positive rational numbers” or “fractional numbers” that children construct and the conceptual systems in which they place them—with their structure and dynamics, considered as the noetic invariants of the different semiotic representations—and, on the other hand, the semiotic representations produced through different semiotic registers that enable each student to interpret semiotic representations previously produced by others or by themselves, to express their own mental models through the production of new semiotic representations, and to perform transformations (treatments and conversions) on their newly produced representations. The study initially considers four conceptual systems of rational numbers that are widely documented in the literature: the partitioning system (based on part-whole relationships), the operator system (based on the operations of enlargement and reduction), the relational system (based on multiplicative relationships between two quantities of different magnitudes), and the measuring system (based on numerical expressions resulting from measuring a given quantity using a unit of measure). The results of the study allowed us to recognize, in terms of conceptual aspects, that in the mental models of the interviewed children, the operator system is the most powerful in structuring the multiplicative group of positive rational numbers, followed by a physical partitioning system and a mathematical one—each differing in their approach to the equality of parts as a condition for partitioning. These systems appear to better structure the additive semigroup of positive rational numbers. Moreover, at least within the small group studied, the relational and measuring systems appeared very infrequently, and when they did, they seemed to refer only to ratios or measurements between natural numbers rather than truly between rational numbers. Regarding semiotic aspects, it was observed that students engage in differentiated processes of interpretive semiosis and expressive semiosis. Furthermore, the reading and writing difficulties presented by students—as well as the obstacles to communication between teachers and students, and among students themselves—occur frequently not so much due to conceptual misunderstandings, but rather due to the lack of conscious precision by teachers, textbook authors, and the students themselves in distinguishing between the represented objects and their semiotic representations, between the different semiotic registers as systems that produce very distinct semiotic representations, and due to difficulties in interpreting the symbols of elements, relationships, and operations specific to each semiotic register and to the type of conceptual system being represented.eng
dc.subject.lembInterpretaciónspa
dc.subject.lembAprendizajespa
dc.subject.lembEscuelaspa
dc.subject.lembSímbolospa
dc.subject.lembEducación básicaspa
dc.relation.referencesBalachef, N. (2004). Marco, Registro y Concepción. Revista EMA, Vol. 9, (3). pp. 181-204.spa
dc.relation.referencesBehr, M., R. Lesh, T. Post & E. Silver (1983). “Rational number concepts”, en R. Lesh y M. Landau (eds.), Acquisition of Mathematics Concepts and Processes (pp. 91-125). Nueva York, Academic Pressspa
dc.relation.referencesBrousseau, G. (1986) Fundamentos y métodos de la Didáctica de las Matemáticas. En: Recherches en didactique des mathematiques.2 (3), 37 – 127spa
dc.relation.referencesCoffey, A. & Atkinson, P. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos: estrategias complementarias de investigación. Editorial de la Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesConfrey, J. & Carrejo, D. (2005). Ratio and fraction: The difference between epistemological complementarity and conflict. In D. Carraher & R. Nemirovsky (Eds.), Journal for Research in Mathematics Education. Monograph, ( 13). Reston, VA: NCTM.spa
dc.relation.referencesConfrey, J. & Maloney, A. (2008). From fraction to rational number: Diagnostic e-learning trajectories approach (DELTA) to rational number reasoningspa
dc.relation.referencesCortina, J., Zuñiga, C. & Visnovska, J. (2013) La equipartición como obstáculo didáctico en la enseñanza de las fracciones. Educación Matemática, vol. 25, núm. 2, agosto-, 2013, pp. 7-29.spa
dc.relation.referencesCortina, J.L. (2014) Investigar las fracciones: experiencias inspiradas en la metodología de los experimentos de diseño. Educación Matemática, marzo, 270-287.spa
dc.relation.referencesDey, I. (1994). Grounded theory. En C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium & D. Silverman (Eds.), Qualitative research practice (pp. 80-93). Londres:Sagespa
dc.relation.referencesD´Amore, B. (1999) Didáctica de la matemática (A. Balderas, Trad.). Bogotá: Magisteriospa
dc.relation.referencesD´Amore, B. (2001). Una contribución al debate sobre conceptos y objetos matemáticos. Uno, 27, 51-76spa
dc.relation.referencesD’Amore B., Fandiño Pinilla M.I. (2002). Un acercamiento analítico al triángulo de la didáctica. Educación Matemática, 14(1). 48-62.spa
dc.relation.referencesD’Amore, B. (2002) La complejidad en la noética en matemáticas como causa de la falta de devolución. (11, 63-71).TED. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relation.referencesD´Amore, B. (2004) Conceptualización, registros de representación semiótica y noética: interacciones constructivistas en el aprendizaje de los conceptos matemáticos e hipótesis y algunos factores que inhiben la evolución. Uno. 35, 90 – 106spa
dc.relation.referencesD’Amore B. (2006). Didattica della matematica “C”. In: Sbaragli S. (Ed.) (2006). La matematica e la sua didattica, vent’anni di impegno. Atti del Convegno Internazionale omonimo, Castel San Pietro Terme, 23 settembre (pp. 93-96). Bologna: Pitagora.spa
dc.relation.referencesD´Amore, Bruno (2006). Objetos, significados, representaciones semióticas y sentido. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, RELIME, (Esp). pp.177-195spa
dc.relation.referencesD’Amore, B. (2009) Conceptualización, registros de representación semiótica y noética: interacciones constructivistas en el aprendizaje de los conceptos matemáticos e hipótesis y algunos factores que inhiben la evolución. Revista Científica Enseñanza de las matemáticas. pp. 150 – 164spa
dc.relation.referencesD’Amore, B. (2012) El debate sobre conceptos y objetos matemáticos: la posición “ingenua” en una teoría “realista” vs. El modelo “antropológico” en una teoría “pragmática” en Calderon D.I. (comp.) Perspectivas en la didáctica de las matemáticas. pp.17 – 47. Doctorado Interinstitucional en Educaciónspa
dc.relation.referencesD’Amore, B., Fandiño M.I. & Iori, M. (2013) La Semiótica en la Didáctica de la matemática. Colección Didáctica de las matemáticas. Editorial Magisteriospa
dc.relation.referencesD’Amore, B., Fandiño Pinilla, M. I., Iori, M., & Matteuzzi, M. (2015). Análisis de los antecedentes histórico-filosóficos de la “paradoja cognitiva de Duval”. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 18(2), 177-212. https://doi.org: 10.12802/relime.13.1822.spa
dc.relation.referencesD’Amore, B. & Fandiño, M. (2016). Refl¬exión sobre algunos conceptos clave de la investigación en Educación Matemática: didáctica, concepto, competencia, esquema y situación. Encuentro internacional en educación matemática La educación matemática como herramienta en el desempeño profesional docente. Cúcuta, Colombia. pp. 61 - 67spa
dc.relation.referencesDuval, R. (1993). Registros de Representación Semiótica y Funcionamiento Cognitivo del Pensamiento. Traducciones para fines educativos (Hitt, F.; Ojeda A.M.). Annales de Didactique et de Sciencies Cognitives. (5pp. 37-65). Departamento de Matemática Educativa. CINVESTAV-IPN.spa
dc.relation.referencesDuval, R. (1999). Semiosis y Pensamiento Humano. Editorial Universidad del Valle.spa
dc.relation.referencesDuval, R. (2004) Los problemas Fundamentales en el Aprendizaje de la Matemáticas y las Formas Superiores del Desarrollo Cognitivo (M. Vega, Trad.). Editorial Universidad del Valle.spa
dc.relation.referencesDuval, R. (2006a). A Cognitive Analysis of Problems of Comprehension in a Learning of Mathematics. Special Issue Semiotic Perspectives in Mathematics Education. 61. 103 – 131. https: //doi.org: 10.1007/s10649-006-0400-zspa
dc.relation.referencesDuval, R. (2006b). Un tema crucial en la educación matemática: La habilidad para cambiar el registro de representación. La Gaceta de la RSME, Vol. 9. pp. 143–168.spa
dc.relation.referencesDuval, R. (2017) Semiosis y Pensamiento Humano.(2ª. Ed.). Editorial Universidad del Valle.spa
dc.relation.referencesDuval, R. (2017). Understanding the mathematical way of thinking: The registers of semiotic representations. Berlin, New York, etc.: Springer-Verlagspa
dc.relation.referencesDuval, R. (2017). Understanding the mathematical way of thinking: The registers of semiotic representations. Foreword by Bruno D’Amore. Cham, Switzerland: Springer International Publishing AG.spa
dc.relation.referencesErnest, P. (2006) A Semiótic Perspective of Mathematical Activity. Educational Studies in Mathematics 61(1),67-101.spa
dc.relation.referencesFandiño, M.I. (2009) Las Fracciones: Aspectos conceptuales y didácticos. Editorial Magisteriospa
dc.relation.referencesFernández, C. & Llinares, S. (2010) Relaciones entre el pensamiento aditivo y multiplicativo en estudiantes de educación primaria. El caso de la construcción de la idea de razón. Horizontes Educacionales, Vol. 15, N° 1. 11-22.spa
dc.relation.referencesFreudenthal, H. (1983) Fenomenología didáctica de las estructuras matemáticas. (L. Puig. TRad). Departamento de Matemática Educativa del CINVESTAV – IPNspa
dc.relation.referencesGagatsis, A. (2003). The effects of different modes of representation on mathematical problem solving. Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 2, 447–454spa
dc.relation.referencesGodino, J. D. (2000).Perspectiva de la Didáctica de las Matemáticas como disciplina Científica. Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granadaspa
dc.relation.referencesGodino, J. D. (2003). Teoría de las funciones semióticas. Un enfoque ontológico-semiótico de la cognición e instrucción matemática. Departamento de Didáctica de la Matemática. http://www.ugr.es/local/jgodino/indice_tfs.htm.spa
dc.relation.referencesGodino, J. D., Batanero, C. (1994). Significado Institucional y personal de los objetos matemáticos. en Reserches en Didactiques des Mathematiques. Vol 14. 325 – 355spa
dc.relation.referencesGodino, J., Batanero, C. & Font, V. (2007). The Ontosemiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135.spa
dc.relation.referencesGodino, J., Font, V. & Castro, E. (2009). The ontosemiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39 (1-2). 127-135spa
dc.relation.referencesGonzalez, G. & García, L.I (2012). Las representaciones semióticas en el aprendizaje del concepto funcional lineal [tesis de maestría]. Universidad Autónoma de Manizales) Repositorio Institucional Universidad Autónoma de Manizales. http://hdl.handle.net/11182/165spa
dc.relation.referencesHart K. (1980). From whole numbers to fractions and decimals. Recherches en didactique des mathématiques. 1, 1, 61-75. Hart, K. (1981). “Fractions” En: Hart, K. (ed.) (1981) Children’s Understanding of Mathematics. (pp.68-81). Londres: Murray.spa
dc.relation.referencesHart, K. (1989), “Fractions: Equivalence and addition”, en K. Hart, D. C. Johnson, M. Brown, L. Dickson y R. Clarkson (eds.), Childrens’ Mathematical Frameworks (pp. 46-75). Windsor, NFERNelsonspa
dc.relation.referencesJanvier, C. (Ed.). (1987). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.spa
dc.relation.referencesKaput, J., & West, M. (1994). Missing-value proportional reasoning problems: factors affecting informal reasoning patterns. En G. Harel & J. Confrey (Eds.), The Development of Multiplicative Reasoning in the Learning of Mathematics (pp. 235-290). Albany, NY: State University of New York Pressspa
dc.relation.referencesKaput, J. (1998). Representations, inscriptions, descriptions and learning: A kaleidoscope of windows. The Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 265-281. https://doi.org: 10.1016/S03640213(99)80062-7spa
dc.relation.referencesKieren, T. E. (1980), “The rational number construct: Its elements and mechanisms”, en T. E. Kieren (ed.), Recent Research on Number Learning(pp. 125-149). Columbus, ERIC/SMEACspa
dc.relation.referencesKieren, T.E. (1983). “Partitioning. Equivalence and the construction of Rational Number ideas”. En: Zweng, M., Green, M.T., Kilpatrick, J. (eds)(pp. 506-508).Proceedings of IV ICM. Boston.spa
dc.relation.referencesKieren, T.E. (1983). “Partitioning. Equivalence and the construction of Rational Number ideas”. En: Zweng, M., Green, M.T., Kilpatrick, J. (eds)(pp. 506-508).Proceedings of IV ICM. Boston.spa
dc.relation.referencesKieren, T.E., Nelson, D., & Smith, G. (1985). Graphical Algorithms in Partitioning Tasks. The Journal in Mathematic Behavior, 4. pp. 25 - 36spa
dc.relation.referencesKieren, T. E. (1988). Personal knowledge of rational numbers: Its intuitive and formal development. In J. Hiebert & M. Behr (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp. 162-181). Reston, Virginia: Lawrence Erlbaum Associates.spa
dc.relation.referencesKieren, T.E. (1993) Rational and fractional numbers: from quotient fields to recursive understanding. En: Carpenter, T.P., Fennema, E., Romberg, T.A. (eds.) Rational Numbers: an Integration of the Research. (pp. 49 – 84) Hillsdale (N.J.): Lawrence Erlbaum Ass.spa
dc.relation.referencesLamon, S. J. (2007), “Rational numbers and proportional reasoning: Toward a theoretical framework for research”, en F. K. Lester (ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, Charlotte, Information Age Pub, pp. 629-667.spa
dc.relation.referencesLlinares, S. (2003) fracciones, decimales y razón. Desde la relación parte todo al razonamiento proporcional. En Chamorro, M. (comp.) Didáctica de las Matemáticas. (pp. 187 – 220). Prentice Hallspa
dc.relation.referencesMaher, C. A., & Martino, A. M. (1996). The Development of the Idea of Mathematical Proof: A 5-Year Case Study. Journal for Research in Mathematics Education, 27(2), 194. https://doi.org/10.2307/749600spa
dc.relation.referencesMEN (1998). Lineamientos Curriculares de Matemáticas. Documentos del Ministerio de Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesMEN (2006). Estándares básicos de competencia matemáticas en Lenguaje Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas. Documentos del Ministerio de Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesMiles, M., & Huberman, M. (1994). Qualitative data analysis.(2a ed.). Thousand Oaks, California: Sagespa
dc.relation.referencesNesher, P. (1988). Multiplicative school word problems: theoretical approaches and empirical findings. In J. Hiebert & M. Behr (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp. 19-40). Reston, Virginia: Lawrence Erlbaum Associates.spa
dc.relation.referencesNoelting, G. (1980). The development of proportional reasoning and the ratio concept part I - differentiation of stages. Educational Studies in Mathematics, 11(2), 217-253. https://doi.org: 10.1007/BF00304357spa
dc.relation.referencesObando, G. (2003). La enseñanza de los números racionales a partir de la relación parte-todo. Revista EMA, 8(2), 157-182spa
dc.relation.referencesObando, G., Vasco, C. E., & Arboleda, L. C. (2013). Razón, proporción y proporcionalidad: configuraciones epistémicas para la Educación Básica. En R. Flórez (Ed.) Acta Latinoamericana de Matemática Educativa (Vol. 26, pp. 977-986). Mexico, DF.: Comité Latinoamericano de Matemática Educativaspa
dc.relation.referencesOhlsson, S. (1988). Mathematical meaning and applicational meaning in the semantics of fractions and related concepts. En J. Hierbert y M. Behr (Eds.) Number Concepts and Operations in the Middle Grades (pp. 53-92). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.spa
dc.relation.referencesOsorio, L.H., García, L.I. (2011). Representaciones semióticas en el aprendizaje del teorema de Pitágoras. [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma de Manizales) Repositorio Institucional Universidad Autónoma de Manizales. http://hdl.handle.net/11182/160spa
dc.relation.referencesOspina, D., García, L.I. (2016) Las actividades cognitivas de tratamiento y conversión de las representaciones semióticas en la resolución de problemas contextuales relacionados con el concepto de función cuadrática. [Tesis de Maestría]. Universidad Autónoma de Manizales. Repositorio Institucional Universidad Autónoma de Manizales. http://hdl.handle.net/11182/249spa
dc.relation.referencesOtte, M. (2003). Does Mathematics have objects? In what sense? Synthese, 134. 181-216spa
dc.relation.referencesOtte, M. (2006). Mathematical epistemology from a Peircean semiotic point of view. Educational Studies in Mathematics, 61(1-2). 11-38.spa
dc.relation.referencesPitkethly, A. & Hunting, R. (1996), “A review of recent research in the area of initial fraction concepts”, Educational Studies in Mathematics, vol. 30, núm.1, 5-38spa
dc.relation.referencesRadford, L. (2010). Algebraic thinking from a cultural semiotic perspective. Research in Mathematics Education, 12(1), 1-19. https://doi.org: 10.1080/14794800903569741spa
dc.relation.referencesRadford, Luis (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa RELIME, 9 (Extraordinario 1), pp. 103-129spa
dc.relation.referencesRadford, Luis (2006). Introducción. Semiótica y Educación Matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, RELIME, (Esp), 7-21.spa
dc.relation.referencesRojas, P. (2014). Articulación de saberes matemáticos: representaciones semióticas y sentidos. [Tesis doctoral], Universidad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesRojas, P. (2015). Objetos matemáticos, representaciones semióticas y sentidos. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 151-165spa
dc.relation.referencesSáenz-Ludlow, A. (1995) Ann’s Fraction schemes. Educational Studies in Mathematics. 28. pp. 101 – 132. https://doi.org/10.1007/BF01295789spa
dc.relation.referencesSáenz-Ludlow, A., & Presmeg, N. (2006). Semiotic perspectives in mathematics education. Educational Studies in Mathematics. Special Issue, 61(1-2).spa
dc.relation.referencesSáenz-Ludlow, A. (2016). Juegos de Interpretación en el aula: construcción evolutiva de significados matemáticos en: Perspectivas semióticas seleccionadas. (Cap.5. pp. 157 – 191). Doctorado Interinstitucional en Educaciónspa
dc.relation.referencesSanti, G. (2011). Objectification and semiotic function. Educational Studies Mathematics, 77, 285- 311spa
dc.relation.referencesSteffe, L. P. y J. Olive (2010), Children’s fractional knowledge. Nueva York, Springerspa
dc.relation.referencesStreefland, L. (1990). Fractions in Realistic Mathematics Education. Dordrecht: Kluwerspa
dc.relation.referencesStreefland, L. (1991). Fractions in Realistic Mathematics Education. A Paradigm of Developmental Research. Dordrecht, Kluwer.spa
dc.relation.referencesStreefland, L. (1993). Fractions: a realistic approach. En: Carpenter, T.P., Fennema, E., Romberg, T.A. (eds.) (1993) Rational Numbers: an Integration of the Research. (pp. 289 – 325) Hillsdale (N.J.): Lawrence Erlbaum Assspa
dc.relation.referencesTamayo, O.E., Vasco, C.E., Suárez, M., Quiceno, H., & García L.I (2010). La clase multimodal: Formación y evolución de conceptos científicos a través del uso de tecnologías de la información y la comunicación. Colección Ciencias Sociales y Humanas. Editorial Universidad Autónoma de Manizales.spa
dc.relation.referencesVasco, C.E. (1984). Un nuevo enfoque para la didáctica de las matemáticas (Vol.1). Ministerio de Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesVasco, C.E. (1991) El Archipiélago Fraccionario. Notas de Matemáticas. No.31, pp.1 - 33spa
dc.relation.referencesVasco, C.E (1994) Un nuevo enfoque para la didáctica de las matemáticas. (2ª. Ed.) Documentos del Ministerio de Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesVasco, C. (1994a). El archipiélago fraccionario. En A. C. Castiblanco (Ed.), Un nuevo enfoque para la didáctica de las matemáticas (Vol. 2, pp. 23-45). Ministerio de Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesVasco, C. E (1995). Misión Ciencia, Educación y Desarrollo: Colección Documentos de la Misión. (7 vols.). Presidencia de la República-Consejería Presidencial para el Desarrollo InstitucionalCOLCIENCIAS.spa
dc.relation.referencesVasco, C. E. (2014). Procesos, sistemas, modelos y teorías en la investigación educativa. En C. J. Mosquera (Comp.), Perspectivas educativas. Lecciones inaugurales, n.1. 25-79. Universidad Distrital-Doctorado Interinstitucional DIE.spa
dc.relation.referencesVasco, C.E. (2017) Prólogo. En Duval R. Semiosis y Pensamiento Humano. (2ª. Ed.pp. 7-14) Editorial Universidad del Valle.spa
dc.relation.referencesVergnaud, G. (1983). Multiplicative Structures. En R. Lesh & M. Landau (Eds.) Acquisition of mathematics concepts and processes.. pp. 127-174. New York: Academic Pressspa
dc.relation.referencesVergnaud, G. (1990). La teoría de los campos conceptuales. Recherches en Didáctique des Mathématiques, 10(2-3), 133-170spa
dc.relation.referencesVygotsky, L. (1962). Thought and Language. Cambridge, MA: MIT Press.spa
dc.relation.referencesWolcott, H. (1994). Transforming qualitative data: Description, analysis, and interpretation. Thousand Oaks, California: Sage.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record